IAEA 사무총장 방한에도 ‘극과 극’ 갈라선 여야
민주 “보고서가 일본 편향적” 면전 비난
“안전하면 일본에서 쓰라고 하라” 주장도
국힘 “과학과 싸우는 무모함” 민주 비판
“외교사절에 대한 시위 국격 훼손” 지적도
국제원자력기구(IAEA) 라파엘 그로시 사무총장의 방한과 관련, 여야 정치권이 ‘극과 극’의 반응을 보였다.
더불어민주당은 그로시 의장 면전에서 IAEA 보고서가 “일본 편향적”이라고 비판했다. 반면 국민의힘은 “IAEA와 싸우고, 과학과 싸우는 자체가 무모한 도발”이라며 야당을 비판했다.
민주당은 9일 국회에서 그로시 사무총장과 만나 IAEA 보고서를 비판했다. 민주당 후쿠시마 원전 오염수 해양투기 저지대책위원회의 요청으로 성사된 이번 면담에는 당 대책위 위원장인 위성곤 의원과 우원식·양이원영·이재정 의원 등이 참석했다. IAEA 측에선 그로시 사무총장과 디에고 칸다노 라리스 사무총장 수석고문이 참석했다.
14일째 단식 중인 우 의원은 모두발언에서 “IAEA의 입장은 일관되게 ‘오염수 해양 방류 지지’였다”며 “주변국 영향을 제대로 조사하지 않고 미리 결론을 내린 것은 ‘셀프 검증’이자 ‘일본 맞춤형’ 조사로서 매우 유감스럽게 생각한다”고 말했다. 그는 IAEA 보고서에 대해서도 “처음부터 중립성과 객관성을 상실한 일본 편향적 검증을 했다”면서 “이제 일본은 IAEA 보고서를 오염수 해양 방류의 통행증처럼 여기고 수문을 열 시점만 보고 있다”고 지적했다.
우 의원은 그로시 사무총장이 전날 언론 인터뷰에서 ‘오염수에서 수영도 할 수 있다’고 발언한 것을 두고는 “그럴 정도로 안전하다고 확신한다면 물 부족 국가인 일본이 그 물을 국내 음용수로 마시든지 공업·농업 용수로 쓰라고 요구할 의사가 없는지 묻고 싶다”며 “대한민국 국민은 오염수를 마실 생각도, 오염수에서 수영할 생각도 없다”고 비판했다.
위 의원도 “IAEA는 그동안 지적된 일반안전지침(GSG) 위반을 비롯해 오염수 해양 방류가 정당한지, 최적의 대안인지 등은 검토하지 않고 일본 정부에 책임을 떠넘겼다”며 “유엔해양법을 검토도 하지 않았다”고 비판했다.
그로시 사무총장은 모두발언에서 “지금 이 문제가 (한국에서)큰 관심을 받고 있는데 당연히 그럴 수밖에 없는 사안이라고 생각한다”며 “한국을 비롯해 우려를 제기하는 곳이 많아 그 우려를 듣고 답을 줘야겠다고 생각했다. 그래서 민주당 초대에도 응해 면담하기로 했다”고 말했다. 그는 “우리가 도출한 결론은 (일본의 오염수 해양 방류 계획이)국제안전기준에 부합하는 방식이라는 점을 다시 한 번 말한다”며 “기술적 역할을 담당하는 직원들이 굉장히 충실하게 업무를 진행했다”고 강조했다. 이어 “IAEA는 일본 정부의 방류 계획이 제대로 잘 지켜지는지 완전히 검토하기 위해 수십 년간 일본에 상주할 것”이라며 “IAEA 지역사무소를 후쿠시마에 개설했다”고 덧붙였다.
민주당이 IAEA 비판 목소리를 높이자 국민의힘은 즉각 반박하고 나섰다. 국민의힘 박대출 정책위의장은 이날 페이스북을 통해 '괴담이 우리 사회를 망치고 있다'며 '민주당도 이쯤에서 출구를 찾기 바란다'고 비판했다. 박 정책위의장은 'IAEA와 싸우고 과학과 싸우는 자체가 무모한 도발'이라며 '괴담의 편이 아니라 과학의 편에 서는 게 정도'라고 강조했다.
국민의힘 전주혜 원내대변인도 이날 논평을 통해 “IAEA 검증 결과를 부정하는 집단은 우리나라 야권뿐”이라며 “국제적 망신”이라고 비판했다. 전 대변인은 “광우병 선동도, 사드 전자파 선동도, 천안함 자폭 선동도 사과하지 않고 계속해서 비과학적인 선동을 일삼는 정당이 168석을 가진 최대 정당이라는 것이 답답한 현실”이라며 “‘아니면 말고’ 식의 괴담이야말로 어민을 죽이는 폭력”이라고 지적했다.
김민수 대변인도 논평에서 “후쿠시마 처리수 최종 보고서 결과 보고를 위해 우리나라를 찾은 외교사절에 대한 저급한 정치적 시위는 국격을 떨어뜨렸다”면서 ‘처리수’라는 표현을 사용했다. 김근태 상근부대변인 역시 논평에서 “국제기구의 사무총장에게 ‘고 홈’을 외치는 시위대가 손상시킨 대한민국의 국격은 무엇으로도 보상할 수 없다”고 비판했다.
김종우 기자 kjongwoo@busan.com