김두관 “지선 공천 안 한다 약속해야”… 이재명 “왜?”

김종우 기자 kjongwoo@busan.com
부산닷컴 기사퍼가기

18일 라디오에서 첫 당권주자 토론회
지선 공천권 행사 여부 놓고 옥신각신
사법 리스크 방탄 대표 연임론 신경전
당 일극체제 평가, 이 “아니다” 김 “맞다”

김지수(왼쪽부터), 김두관, 이재명 당대표 후보가 18일 오전 서울 양천구 CBS 사옥에서 열린 더불어민주당 당대표 후보자 토론회에 앞서 기념 촬영을 하고 있다. 연합뉴스 김지수(왼쪽부터), 김두관, 이재명 당대표 후보가 18일 오전 서울 양천구 CBS 사옥에서 열린 더불어민주당 당대표 후보자 토론회에 앞서 기념 촬영을 하고 있다. 연합뉴스

더불어민주당 당대표 연임에 나선 이재명 후보가 ‘지방선거 공천권 행사’에 대해 “그야말로 상상”이라고 말했다. 그러나 당권 경쟁자인 김두관 후보가 ‘공천권을 행사하지 않겠다는 약속’을 요구하자 “그런 약속을 말하는 게 이해되지 않는다”고 답했다.

민주당 당대표 경선에 나선 김지수, 김두관, 이재명 후보(기호 순)는 18일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 첫 토론회를 열었다. 김두관 후보는 그동안 수차례 라디오 인터뷰를 통해 당권 도전 이유 등을 밝혔지만 이 후보는 지난 10일 출마 기자회견 이후 일절 언론 인터뷰를 하지 않았다.

이 후보는 18일 첫 토론회에서 당대표 연임에 대해 “정치적 이해타산을 보면 아무 실익이 없다”면서 “국정이나 민생을 그대로 둘 것이냐는 점에서 역할을 해야 되겠다는 생각이 들었다”고 밝혔다. 그는 “지금이 개인적으로 보면 가장 상종가 상태”라면서 “대한민국 헌정사에 최대의 성과를 냈지 않느냐”고 강조했다.

이날 토론회에서 처음으로 이 후보에게 직접 질문을 할 수 있게 된 김두관 후보는 이 후보가 연임할 경우 발생하는 ‘당권 대권 분리’ ‘지방선거 공천권 행사’ 문제를 거론했다. 김두관 후보는 “당헌·당규를 고쳤기 때문에 (이 후보가 연임하면)2026년 지방선거 공천권을 행사할 수 있다”고 지적했다.

이에 대해 이 후보는 “당헌·당규에 대선 1년 전에 사퇴하도록 규정이 돼 있기 때문에 (지방선거 공천을)하려고 해도 할 수 없다”면서 “지방선거의 공천권을 행사한다는 생각을 해본 일이 전혀 없고 그거는 그야말로 상상이다”고 말했다. 김두관 후보가 이 후보를 향해 “당대표가 되더라도 지방 공천은 하지 않겠다고 약속해 주실 수 있느냐”고 묻자 이 후보는 “그런 약속을 말씀하시는 게 이해가 되지가 않는다”며 답변을 피했다.

김두관 후보이 이 후보는 당헌 개정 내용을 놓고 계속 충돌했다. 김두관 후보는 “개정된 당헌·당규를 보면 2026년 지방선거를 공천하고 (대선에)나갈 수 있다”고 말했다. 그러나 이 후보는 “전혀 사실이 아니다”고 말했다.

민주당은 지난달 당헌 개정을 통해 대선에 출마하는 당대표의 사퇴 시한에 ‘예외’를 둘 수 있도록 했다. 당헌 25조에는 ‘당대표 및 최고위원이 대통령선거에 출마하고자 하는 때에는 선거일 전 1년까지 사퇴해야 한다’고 규정돼 있다. 민주당은 그러나 ‘특별하고 상당한 사유가 있는 때에는 당무위원회의 의결로 당대표 및 최고위원의 사퇴 시한을 달리 정할 수 있다’는 조항을 신설했다.

당무위가 ‘특별하고 상당한 사유’를 인정할 경우 이 후보가 지방선거 공천권을 행사하고 대선에 출마할 수 있다는 게 김두관 의원의 주장이다. 반면 이 후보의 말은 당헌에 명시적으로 지방선거 공천권을 행사할 수 있다는 조항은 없다는 주장으로 해석된다.

김두관 후보는 이 후보의 사법리스크도 지적했다. 그는 “유대무죄, 즉 대표가 되면 무죄라는 말이 있는데, 연임하려는 이유가 사법 리스크 때문인가”라고 직격탄을 날렸다. 이에 대해 이 후보는 “‘너는 왜 그리 공격당하냐’ 할 게 아니라 함께 싸워줬으면 한다”며 “기소와 재판을 피할 수도 없는데 (대표 연임이)무슨 도움이 되겠나”라고 말했다.

두 후보는 ‘이재명 1극 체제’를 놓고도 충돌했다. 김두관 후보는 “당의 생명이 역동성과 다양성인데 (이런)DNA가 많이 훼손당하고 있다”고 지적했다. 반면 이 후보는 “당원들이 선택한 것”이라며 “당원들의 지지율이 80%를 넘는 상황을 1극 체제라고는 할 수 없다”고 말했다.

두 후보는 종합부동산세, 금융투자소득세 개편에 대해서도 의견이 엇갈렸다. 이 후보는 “종부세든 금투세든 신성불가침한 의제처럼 무조건 수호하자는 것은 옳지 않은 태도”라면서 “실제로 살고 있는 집(값)이 올라서 비싸졌다고 거기에 이중 제재를 당한다라는 생각은 억울할 것 같다”고 말했다. 금투세에 대해선 “정부가 원하니 일시적인 시행 시기 유예는 필요할 수도 있겠다”고 말했다.

반면 김두관 후보는 “(이 후보의 주장에 따르면)기본소득, 복지 확대가 돼야 될텐데 증세 없는 복지는 허구”라면서 “종부세는 주택 보유자의 2.7%에게 부과되고 금투세도 (투자자)중에서 1%, 5000만 원 이상 소득이 있는 쪽에 부과하는 것이니까 그걸 지키는 게 중요하다”고 말했다.


김종우 기자 kjongwoo@busan.com

당신을 위한 AI 추천 기사